Micelio
Auto17 de julio de 2001

A- de 2001

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Carlos Arturo Rojas

Tema · dato duro
Adicion Y Aclaracion Sentencia C-50101
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargos del interviniente
Accion De Inconstitucionalidad
  • Derecho político de todo ciudadano
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Intervención ciudadana
  • Intervención ciudadana no configura nueva demanda
Corte Constitucional
  • Incompetencia para aclaración o adición de sentencias
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se rechazó la petición formulada por el ciudadano de la referencia, quien mediante escrito solicitó se adicione y aclare la Sentencia C-501/01, proferida por la Corte Constitucional, por considerar que esta Corporación no tuvo en cuenta los argumentos de inconstitucionalidad que, con relación al Art. 111 de la Ley 510 de 1999.

La Corte argumentó que carece de competencia para ello y no advirtió violación alguna del debido proceso ni denegación de justicia por el hecho de que en la sentencia no se haya hecho un pronunciamiento concreto sobre los cargos formulados por la interviniente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE:
  3. RECHAZAR la peticion formulada por Carlos Arturo Rojas.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.